绝对支持INTEL XSCALE的，不是一个档次的，所以说的对，没法比较。关于耗电问题，呵呵，我可以降频到208MHZ用，可是850恐怕无法超到416MHZ吧。:lol: [/quote]
说得太对了,男人的东西就是要能达到"我所不欲而非我所不能"才可以.我的p50经常降频到208来用,也很盛电.但是玩模拟器和通过wifi播放台式机上共享的片片时就一定要416了,我想ti的芯片在这种情况真的就"不能了".另外对于ti的双核心非常的不齿,通讯需要多少资源?很多手机处理通讯的处理器频率只有几兆,而且智能手机是采用模块化的通讯模块,无论是cdma的还是gsm的模块,其本身已经能够完成绝大部分通讯工作了.再说了,有谁一边打电话一边玩游戏的?谁这样搞?如果说一边发短信一边听歌,那我的p50在218下面就可很流畅地同时完成这两个任务. 另外补充一点很多sp使用的intel的芯片,比如神达的8380,8390,三星的i300等等,别的不说8390我用过,电池差不多大,使用时间比我老婆的575还长! 操！这就好比拿1.8T的发动机与3.0的相比，1.8T发动机再好，也不可能达到3.0的！除非你与十年前的比！HTC选择TI处理器的原因只有一个，就是这些所谓的高性能手机在中国卖的很好！而且能卖的很贵！也就是中国的老板愿意买这些垃圾！本人强烈BS多普达！台湾狗！ [quote]原帖由 [i]mikehuang[/i] 于 2006-11-28 21:42 发表
说得太对了,男人的东西就是要能达到"我所不欲而非我所不能"才可以.我的p50经常降频到208来用,也很盛电.但是玩模拟器和通过wifi播放台式机上共享的片片时就一定要416了,我想ti的芯片在这种情况真的 ... [/quote]
说的好！~~尤其是“再说了,有谁一边打电话一边玩游戏的?谁这样搞?” 顶顶顶:o :..) :..) :..) 本来还蛮清醒的人，看完了头要爆了~~~ 很详细,喜欢,顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 Omap中的俩个core,一个ARM7用来处理网络，比如通话，短信GPRS等等，另外一个ARM9用来运行WM5。两个CPU采用双口RAM进行通讯。
Xscale 用来做手机的话，需要加上另外一个基带处理器， 如果你需要CDMA， 那就选择 高通的6205；如果需要GSM，可以选择飞利浦、英飞琳或者其他的；如果你需要做高端的3G手机， 可以选择高通的6280（HSDPA） 或者6250 (WCDMA).
因此， OMAP目前只能支持GSM （GPRS，EDGE），而不能支持WCDMA，CDMA 等等其他的制式。
而采用XSCALE + 基带处理器的情况下，要灵活很多，当然，价格也会高一些。
OMAP的双核对于性能来讲，并没有贡献， WM永远运行在Arm9上。
至于说OMAP 200M是的性能 能和Xscale416相媲美，好像是不太可能。 OMAP使用的是ARM公司的标准的core，TI是没有权利修改。 而XScale 是intel修改过的，增加了WMMX，对多媒体的性能有进一步的提升。 奶牛，争什么呀？XSCALE早就被卖给Marvell了，现在的XSCALE已经不姓Intel啦。
回复 #28 pumbpeng 的帖子
哪贵兄给俺分析分析N73是咋回事啊？ 关注一下。。。。 楼主的资料有几个问题，并不是“OMAP850一个时钟周期能执行8条指令Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令”，所以“200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale”。这里明显有误导嫌隙。懂汇编的都知道，并非所有指令都能并行执行，要看指令安排，有的指令序列存在必然的执行先后次序（比如下条指令需要用到上条指令的计算结果），也有的存在寄存器争用的情况，因此很多时候指令不能并行。
OMAP850想要发挥出来必须1要有好的编译器优化，2要指令能被优化。OMAP850的频率始终是个致命伤，我觉得OMAP850 200MHz的CPU可能相当于250MHz的XScale性能最多了 多机根本就是欺骗消费者！讲什么理由！ 其实应出一个200MHz+400MHz的CPU,前者管通信，后者管事务作处。待机通信时用前者，玩其它时用后者。反正WM5启动是很快的。这样即保证了待机时间，也保证了速度。 我用hp 6315的手机 toshiba e830得pda 前者是ｔｉ的ｕ 后者是ｘｓｃａｌｅ２７２－５２０
同样的多媒体运用以及ｇｐｓ ｗｏｒｄ ｐｄｆ打开 明显ｅ８３０的速度快很多
但是一个很简单的测试 两部机器全部硬启动后 直接操作菜单打开 浏览程序快捷方式等 操作６３１５明显比ｅ８３０快 开始菜单的弹出，ｏｕｔｌｏｏｋ打开６３１５快，但是同样一段mv
6315无法流畅播放 830却没有问题 一个10mb得pdf打开 放大 托拽 830的速度是6315比不了的
看数据评测没有用 厂家用什么不是谁能左右的，够用就好 任何厂家的机器没有十全十美的 toshiba e830 是vga吧
不能和QVGA的机器比较 楼主是OMAP 或者TI的枪手。签定完毕。
真的懂行的。作嵌入式开发的，都知道OMAP 850是什么CPU。性能与INTEL XSACLE相差多少！！
850是给音乐手机用的。在PDA手机上用本来就是勉强，低价的选择。
850的价格比INTEL 520还高。开玩笑啊！！！ 自己外面查查去！
不是一个等级上的！！
人家D牌现在在它发源地台湾被人骂成不厚道的JS。难道是无地放矢？？
之所以HTC后来都选OMAP CPU了，最大的原因是OMAP的CPU性能差，但整合了基带处理器。就是可以省去GSM/GPRS的费用等等。便宜。而且可以作得薄一些。（废话，人家那CPU本来就是设计用在音乐手机上的~~~不是给PDA用的） 说的再多，资料在全，资料上说的再好，好像也不如现实中的使用，如果你的身边人或者你都用TI的，都觉得不错，你也用就行了，反之，你可用IN的，我感觉，自己感觉就好了，没必要在这里讨论这么多，你说的在多，该用还是用，你又不是厂家，你是消费者，可以给厂家提意见和建议！ 呵呵感觉有好多无稽之谈呀w:o 单说ＣＰＵ如何强我觉得对终端用户而言不太实际，只有软结合才是硬道理，硬件结构再好，没有相应的软件优化结合还是没用。两种Ｕ的产品我手上都有，我的ＭＰ４用的是ＴＩ方案，ＴＩ的芯片用来做这方面确实比较合适，ＤＳＰ负责媒体文件的硬解码，ＡＲＭ Ｕ负责处理人机交互和硬件相关控制，但可扩展性就不太好了，因为那个ARM U确实不怎么样，ＤＳＰ不支持的媒体格，想通过那个ARM U来软解码估计够呛。PPC的主要目的不是多媒体支持，当然也有这方面的需求，但可扩展性似乎更重要些，所以我会选Xscale之类的ＰＰＣ。
废话一通，其实想说明的就是它们都很强，但在同一应用领域来比较意义不大。