口袋数码论坛 » Windows Mobile Pocket PC硬件 » 转：TI OMAP850 vs Intel Xscale 416MHz HTC选择195MHz CPU的原因

iloveyouzxw 发表于 2007-3-9 21:55

p:b p:b p:b p:b p:b

eeyond 发表于 2007-3-18 10:10

定一下!不错!定一下!不错!

king8282 发表于 2007-6-2 23:53

w:o w:o w:o w:o w:o

iamalan 发表于 2007-6-5 09:02

这个帖是要顶的。
什么？不够8个字节？现在应该够了！

0ceanpower 发表于 2007-6-21 15:55

现在的潮流是双核心,不只是PC,连PPC/SP都开始玩这个了

楼主的意思是不同的核心都可以叫双核心

那么台式机早就可以叫双核心了，一个核心负责整数运算，另外一个负责浮点运算

太可笑了

mitchguo 发表于 2007-6-22 00:29

看了，说说三星的吧

shanelin2003 发表于 2007-6-22 02:12

俺使用的感觉是,,iDo S601上那颗350M的飞思卡尔处理器比6828上INTEL的416M快好多~~店家缺货,俺不得不用6828~~

iwannahp 发表于 2007-7-17 20:38

我以前用的是dell x51 谈谈感受吧
TI的OMAP 850的强项是通信，在PDA应用表现上确实不是最好，但Dopod坚持选它更多的是出于市场考虑，否则德州仪器有更好的CPU为什么不选？再者，就连ASUS新出的P526也倒向TI了，但P735仍然选用Xscale PXa270。由此，TI在大陆的市场表现好于Intel。但这也不能作为性能比拼的指标！

Intel 的Xscale PXA270系列（现在被卖给是Marvell）确实在多媒体上更加出色。至于转让的背后原因不得而知。有趣的是，在Marvell的网站上赫然列出了比PX270更高的产品系列，但目前没有厂商选用。其中原因也是不得而知。

所以，如果买电话就选OMAP，买PDA＋电话选Xscale 。到目前是如此看法。

xianjue114 发表于 2007-9-4 12:00

厉害的高手！
谢谢

lsqcom 发表于 2007-9-4 12:55

全是高人，长见识了，更加糊涂了，不知买什么机了。
好象我们选择的余地很少，目前好象只能选择OMAP吧？INTEL的CPU+简体ROM的品种基本绝迹了

ooodi22 发表于 2007-9-5 23:15

:(): :(): 高人也说说三星的吧

hetw 发表于 2007-9-6 00:02

顶一个，本人支持Xscale

olipen 发表于 2007-9-6 00:15

[quote]原帖由 [i]myw_fool[/i] 于 2007-1-27 20:39 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3295886&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]



楼主的资料有几个问题，并不是“OMAP850一个时钟周期能执行8条指令Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令”，所以“200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale”。这里明显有误导嫌隙。







懂汇编的都知道， ... [/quote]















s60上的coreplayer出来了，利用里面的测试功能，omap1710 220mhz大概具有pxa270 208mhz60%的性能，freescale mx300 369mhz大概具有pxa270 208mhz77%的性能,至于omap850 195mhz再怎么吹也还是比omap1710差些…

[[i] 本帖最后由 olipen 于 2007-9-6 06:14 编辑 [/i]]

kamizhou 发表于 2007-9-6 07:06

觉得用OTI850的人自己骗自己的能力不错，厂家选择OTI850的最大原因就是便宜啊（单CPU双核)，用INTEL的话本生芯片就贵了，而且还要加快电话用的基带芯片成本高了不少(双CPU，成本不高才怪）

zhpxy 发表于 2007-10-12 16:53

看的乱七八糟，还是不知道那个好

风之鱼 发表于 2007-10-12 18:26

DOPOD 选 OMAP 更本不是性能原因  看看U1000鸡皇 的CPU就知道了。。。。Intel XScale 624 MHz

OMAP集成多 整体便宜  就像很多电脑 用集成显卡的道理一样

JnHN 发表于 2007-10-21 10:22

:( :( :( 越看越糊涂..... 全部在误导别人:(:(

wojiuslu 发表于 2007-10-22 05:59

汗。。。又见自欺欺人贴。。无语了。。。典型的被别人卖了还帮着人家数钱类型的。。

accolize 发表于 2007-10-29 22:48

[quote]原帖由 [i]hu14[/i] 于 2006-11-28 21:26 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3028817&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]

可惜事实是，在移动设备芯片这块，intel输了......业务都卖掉了，他以后不做了 [/quote]
你错了，Intel卖了那个芯片业务是想做更强大的UMD和MID手机，系统用的是X86架构的LINUX或者XP和VISTA，因为现在的智能手机系统应用基本到极限了，再发展下去就和PC重叠了，看到这个问题所以Intel就把他卖了，并且用UMD手机去占领高端智能手机市场，只有这样才可以满足越来越强的应用需求

wojiuslu 发表于 2007-10-30 02:45

[quote]原帖由 [i]mrpotter[/i] 于 2006-11-14 17:13 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2958912&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我还是喜欢快的，快的想省电可以降频，慢的想快就没办法了 [/quote]
要的就是这句话。那些自欺欺人的傻X们。。。我对你们简直没有语言了。。傻的可以的。

查看完整版本: 转：TI OMAP850 vs Intel Xscale 416MHz HTC选择195MHz CPU的原因