不过本人对楼上某些谈到PC的CPU说法完全不赞同
第一，P4 2.2G B，2.2G最常见的就是B系列，整体测试性能还不如新毒龙1.5，就因为它的超长流水线带来了极高的频率，但也带来了极低的效率，这个是公认的，当然在极端情况下，也就是程序跳转和分支很少的情况下P4的高频率可以秒杀一切CPU，但是现实不会这样。
第二，CPU的性能的决定因素很多，主频只是一个方面，比如：微指令的效率，字长，流水线的长度，缓存的构架和大小，多核心的协作与构架，指令预测与分支预测等等，每一个环节做好了都能显著提高性能，但是对于用户来讲实际体验才是王道，测试和理论性能只是参考。至于说性能=耗电量，这个不敢苟同，嘿嘿，耗电量的大小最大的影响并不是频率，而是工艺，不仅指线宽，最主要的是控制漏电和电阻。
第三，至于超频，本人从C300A开始到现在的Core2，每颗CPU都是超到极限长期使用的，但这个对于移动设备不现实，毕竟电话还是电话，续航能力也很重要，但是如果一颗CPU超频后还不如同价格的其他不超频的性能，那对于DIYer来说就是垃圾了，但是对于普通用户，可能还有意义，续航能力。
本人从8088到core 2一直走过来的，酷爱PC硬件，现在搞单片机研究和硬件开发，所以还是有一定信心说这些话的 TI和intel的不是一个级别的，别自欺欺人了。只要用过是intel的PPC包你以后见到OT850就想扁它。真的。差距很大 非常同意楼上观点，市场定位与用户群不同。 记得以前有位说838玩街机卡，838是垃圾！ 我就觉得他买错机型了！ 最近见到很多人在帮OT850招魂有点恼火，在PPC里架构都是以ARM为主无论是INTEL、三星、高通或是TI，于此，CPU主频对性能的影响就非常的大。其他的先不说，以进入windows文件夹为例，本人的830装了软件可以动态超频，在进入windows文件夹时，CPU占用率100%，主频被拉到我设置的最大值260MHz，但是等待时间比采用三星或者intel的高频CPU的时间要长，游戏的话古墓丽影，帧数较低，能感到明显的迟滞感，话音会出现不同步；帝国时代里到后期大兵交战是也会出现反应迟钝的问题。但是在高主频的PPC CPU里这个现象很少见，就算intel卖掉了PPC的CPU也好，但是他们从研制电脑中央处理器上积累下来的经验和技术不见得比ti或者三星的少，如果OT850真的如LZ说的如此强悍为何O2 Flame会舍弃它而采用INTEL
的CPU？818+、CHT9000这些旧机的性能在现在看来仍非常强悍，HTC自己的机子之所以大批量采用OT850是因为价格便宜，君不见HTC为O2、HP之类品牌的代工的机子都没出现过OT850的影子？做人不能太过CNN
[[i] 本帖最后由 liansy2006 于 2008-4-16 01:24 编辑 [/i]] 玩游戏为什么不买高处理器的机器呢？ 各厂家都有不同的高低处理器产品，也不是光200hz没得选择。 你830还有个左右健玩游戏，那s1没有左右健咋办？难道这不是市场定位！？ [quote]原帖由 [i]djmonter[/i] 于 2008-4-14 18:34 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5772193&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看了大家的发言我也想说两句！
其实关于TI和INTEL的CPU的性能与速度大家就别争了！为什么呢？这就是我要说的！我说的比较通俗！有不对的地方请大家指正批评！谢谢！
TI的CPU和INTEL的CPU区分就在于大家争议的这个 ... [/quote]
TI850是把处理GSM和应用程序的核心封装在一起，而英特的是单独一个处理应用程序的CPU，在主板上还有装一颗DSP处理GSM的，实际上是一样的两个核心来分别处理GSM 和 应用程序~~~~~~
TI 850 是TI 公司早几年就在说明里面写了不坚持新设备使用的上代的上代的上一代CPU，落后三代啊，整整三代。~~~~~~
怎么不用TI 2420系列，或者现在的3420系列？？摆明了就是忽悠消费者，贪便宜。 TD来了，估计HTC又准备拿TI850这垃圾U来开发TD端的高价低能机忽悠人了，枪手现在不招魂还等何时？既然TI850这么优秀，为何u1000等高配置机不用它？ 我理解的是，什么机必配高U，一是3G手机，二是3.5寸以上的屏。 目前我的是p800，平常应用200hz我感觉够用，并没有影响到我使用，我就是用来上网、听音乐、玩玩软件菜单什么的！ [quote]原帖由 [i]wayijie[/i] 于 2008-4-16 00:46 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5782026&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为出现这样的对比，主要是市场定位问题，用户群不同，观点也不同。
不过本人对楼上某些谈到PC的CPU说法完全不赞同
第一，P4 2.2G B，2.2G最常见的就是B系列，整体测试性能还不如新毒龙1.5，就因为它的超长流 ... [/quote]
81楼说的很好！但是有一点强调：我不是什么抢手！我是一名手机维修工！我用我所知道的知识来回答本篇贴子中有不明白的网友！另外还请大家看看本帖楼主的帖子主题“TI OMAP850 vs Intel Xscale 416MHz HTC选择195MHz CPU的原因”
这几天我很关心这篇帖子！看到大家的看法也各异！现我找到了几篇相关的文章！是关于评测的！
希望大家不要把我当成枪手看待！那我可冤枉死了！注：文章就是关于本主题的评测！还请大家看完再发表各自的意见！另外我还要说上几句！
OMAP850是一款已经过时的CPU！至于HTC还选择！那只能说明一个理由！市场与经济！我现在很希望HTC和多普达能转变一下自己的市场战略！毕竟咱大家也都不是好糊弄的！还有就是楼主说的仅仅是CPU OMAP850与PXA272之间的速度与效率问题！我也是仅此主题发表的一些看法！
相关文章
（深度分析手机CPU OMAP850与PXA272对比） [url]http://publish.it168.com/2007/0831/20070831026301.shtml[/url]
（从"芯"认识 818Pro与CHT9000对比） [url]http://publish.it168.com/2007/0706/20070706021501.shtml[/url]
[[i] 本帖最后由 djmonter 于 2008-4-19 13:38 编辑 [/i]]
好贴
好贴,顶 [url=http://www.shfurn.com]办公家具[/url] 我用850但不为他招魂 为HTC的无耻行为感到恶心:mad: 拜讀~~~~英文沒丟`` 降频到208来用,也很盛电说得好 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 我晕，楼上几个海底捞月的功夫厉害 这帖都成文物了~~~~~~
现在还是讨论讨论Qualcomm 7201A和INTEL520吧 就光知道看电影，用TCPMP算什么百分比，漏接电话的时候有的你们哭了。Asus做软件牛不牛？为何这么多人说Asus的WM手机系统“不稳定”？自己想想吧。 LS的,为啥啊? 我520mhz intelcpu跑word（1m左右的数据）就很慢
比ti的omap要慢 [quote]原帖由 [i]honsyn[/i] 于 2008-11-5 17:23 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7032490&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我520mhz intelcpu跑word（1m左右的数据）就很慢
比ti的omap要慢 [/quote]
你要不是枪手才怪了。。随便测试过都知道 至少快一倍的速度，要不就是你的机器进水了 [quote]原帖由 [i]rpzc[/i] 于 2008-11-10 11:38 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7065353&ptid=285103][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你要不是枪手才怪了。。随便测试过都知道 至少快一倍的速度，要不就是你的机器进水了 [/quote]
支持你！无非是自欺欺人罢了