转帖-罗斯柴尔德家族是什么人——《货币战争》的危言耸听
转帖]罗斯柴尔德家族是什么人——《货币战争》的危言耸听作者：Viscountess 提交日期：2007-6-15 23:47:00首先说明，“罗斯柴尔德”这个译法是错误的，Rothschild这个词真正的念法应该是“罗特希尔德”，这个家族祖上不是英国人，所以名字不能用英语直接翻译。但是，国内著作，尤其以《货币战争》为首，都译成“罗斯柴尔德”，所以姑且从俗。
罗斯柴尔德家族是什么人？是不是像宋鸿兵之流写的那样神秘，甚至控制了30万亿美元的资产？其实，这个家族并没有那么神秘，它是经常抛头露面的。不信的话，可以登录[url]www.rothschild.com[/url], 这就是罗斯柴尔德家族企业的官方网站，目前没有中文版，英文好的网友可以去自己登录一下，里面列出了罗斯柴尔德企业目前的情况。
罗斯柴尔德银行集团目前的业务有哪些呢？主要是并购重组，就是帮助大企业收购兼并其他的企业，或者对其资产结构进行重组。罗斯柴尔德的并购重组业务主要在欧洲，在2006年世界并购排行榜上可以排到第13位。
目前，罗斯柴尔德在亚洲有一个办公室——香港，不过，这个办公室的正式名字叫做“荷兰银行-罗斯柴尔德”，因为它在亚洲的业务处于荷兰银行的控股之下，自己的发言权不大。甚至某些人事权，都是由荷兰银行主管的。
我本人曾经在荷兰银行香港办公室做过，当时就经常接触罗斯柴尔德的人。我的一个同学还是罗斯柴尔德在中国大陆招聘的第一个人，并且被派到伦敦的罗斯柴尔德总部去培训。他曾经见过罗斯柴尔德家族目前的成员，这些人都是典型的欧洲银行家，和瑞银、德意志银行、汇丰银行的银行家们没有本质的区别。如果说有什么区别，那也只是罗斯柴尔德仍然维持家族产业性质，而且规模比较小而已。
为什么罗斯柴尔德家族目前的规模很小呢？要知道，罗斯柴尔德银行集团一年的营业额不到100亿美元，利润不到30亿美元，估计其资本总额不会超过300亿美元，不到欧美大银行的一个零头。首先，这是因为罗斯柴尔德家族在1865年出现战略判断失误，认为美国经济不会大幅度发展，于是把它在美国的分行都撤销了。这是一个致命失误，直接导致了摩根家族的兴起。失去了美国市场的罗斯柴尔德，就跟脱了毛的凤凰一样，连家禽都不如了。
其次，罗斯柴尔德家族在一战和二战中损失惨重。它的许多位于德国、法国和意大利的资产被摧毁了，其中位于法国的办公室甚至于二战结束后被国有化了。作为犹太人家族，罗斯柴尔德在纳粹统治下受到的打击是惨重的，虽然英国总部基本没有损失，但欧洲大陆的家族势力基本被消灭了。冷战期间，罗斯柴尔德家族在东欧的许多资产又被苏联接管了，结果可想而知，这些资产是不会退回来的。
第三，罗斯柴尔德坚持家族产业，也阻碍了它的继续发展。从1960年代开始，欧美的大银行纷纷上市，筹集了大量资金。罗斯柴尔德则还是用自有资金发展，速度缓慢，逐渐落伍了。
《货币战争》这本书面试之后，我对此颇感兴趣，曾经询问过好几个在罗斯柴尔德亚洲部门工作的朋友，包括一个刚刚从欧洲调到香港的罗斯柴尔德较高级的银行家，他们的一致回答是：根本没有听说过罗斯柴尔德在现代有多大影响力。至于说“美联储是罗斯柴尔德的资产”，那更是痴人说梦，罗斯柴尔德早已于19世纪退出了美国，目前它们在美国的势力非常小。
有人会说：“罗斯柴尔德的势力是隐蔽的，你们这些打工的人当然看不见了，你们对这个家族的机密不可能有了解。”我承认，罗斯柴尔德的工作人员可能不了解家族的机密，但是宋鸿兵又是如何了解到这些“机密”的呢？他不过是美国一个很一般的大学(University of America, 位于华盛顿)的硕士，后来曾经在美国两家房地产贷款公司工作。论到级别，他可能远远不如我认识的一些银行家。如果这些银行家（其中某些还是欧洲人）都不知道罗斯柴尔德家族的“隐秘”，宋鸿兵又是如何知道的？
罗斯柴尔德家族兴盛的历史，早已在19世纪末结束了，今天的罗斯柴尔德只是一家在全球排名十几到二十名的投资银行，规模不大，也没有什么呼风唤雨的能力。《货币战争》的危言耸听，其实根本没有任何证据。 顶上去！
的确危言耸听的成分很大，我下载的版本制作也很粗糙、乱七八糟…… 楼主说的比较客观， （（货币战争））的观点有失偏颇，难不成走回头路到 金本位？ 我比较支持宋的观点。至少我们现在正在承受通涨，房价大涨，长辈可怜的储蓄购买力越来越低等等之痛 同意楼上三位的见解和楼上一位的意见
:lol: :lol: :lol: :lol: 真理越辨越明！！！ （（货币战争还是抄袭国外的书籍，不相信大家搜索 货币战争 抄袭 是哪个家族并不重要，重要的是是不是真的存在这样的家族。 宋的观点优点偏颇, 但是国家间的金融恐怖主义是一直都存在的. 纠缠于旁枝末节往往是人身攻击的手段，货币战争带给读者的远远不是介绍某家族的悠久历史或是显赫盛名，而是深深的战栗，对于危险性远高于ZF之间战争的金融手段的战栗，你们不从这些方面评述却....实在是... [quote]原帖由 [i]david_yl[/i] 于 2007-10-13 22:05 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4602442&ptid=439647][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
纠缠于旁枝末节往往是人身攻击的手段，货币战争带给读者的远远不是介绍某家族的悠久历史或是显赫盛名，而是深深的战栗，对于危险性远高于ZF之间战争的金融手段的战栗，你们不从这些方面评述却....实在是... [/quote]
很有道理，D！ 罗斯柴尔德--只是一个表象
宋鸿宾最主要的观点好像是：银行家由控制了国家经济，进而控制了国家
（对不起，本书还没看完，不能多加评论）
宋的立意，个人感觉是有深意的 要看到实质，而不能抓住末枝深究。
欢迎对本书的重点进行评论，尤其是目前金价狂涨。
怎样才能应对通货膨胀，怎样才能让财富保值？
[[i] 本帖最后由 superyang 于 2007-11-6 22:02 编辑 [/i]] 货币战争的到来是一个事实，而且 这本书并没有去鼓吹恢复金本位制度，而是建议金本位作为一个辅助的货币制度。事实上，这个观点并没有错，在国际上美元独大的情况下，中国有必要增加黄金储备来确保金融安全。美国周期性的推行弱势美元政策已经从别的经济发展获得了巨大的利益。对个人来说，当国家都破产的时候，只有黄金是你唯一的救命稻草了。 现在的货币制度是以国家信誉为基础的，小的通货膨胀率也在逐渐的侵蚀你的个人资产。 事实上有没有这个家族不知道，但是金融管理不好严重影响实体经济已经很明显，有点小钱就觉得资本主义制度好吗？支持货币战争 楼主很有思想，有见地，顶上去 都说了是一部小说而已，有人说过这是一篇纪实文学吗？ 支持楼主，国人写书哗众取宠的多，真正做学问的少 別管抄不抄襲，雖言一眼能看出不是中國人的水平，雖然文章中有些重復内容，雖然故事有些離奇，可是總是有一定的道理，最重要的能自己辨別其中是非，還是很值得一讀 本来就不可能有那么厉害，最厉害的还是国家机器，及其支持辅助的企业，书不过是小说罢了，一笑了之
页:
[1]
2