请问一下umpc启动是不是比较慢？
是不是明显慢过PPC（软起）。[[i] 本帖最后由 bortonwei 于 2008-5-7 01:15 编辑 [/i]] 一直有兴趣买UMPC。但有点担心如下问题：
1 启动慢。
2 发热。
3 噪声大。
4 电池续航差。
5 CPU弱，内存小，性能差。据说放rmvb还是有点卡。
如果真的存在这些问题，还真不如买个好的ppc手机（带电话的ppc，不做主力电话）。
比如说flame，flame的确存在很多问题，睡死是最主要，先不讨论。
flame启动快，不发热，无噪声，电池怎么有半天吧，就是cpu性能差点（和umpc比），但处理简单的工作和应用还是够的。体积和重量怎么也比umpc小吧。更重要的是flame带有电话模块，可以打电话，发短信和应急上网看看股票，新闻和收邮件，而大多数的umpc都没有电话模块吧。
正是这些担心，我无法出手去买umpc。
[[i] 本帖最后由 bortonwei 于 2008-5-7 01:26 编辑 [/i]] 呵呵，PPC和UMPC定位不同、功能不同，缺乏可比性，不可相提并论
[[i] 本帖最后由 不懂先生 于 2008-5-7 10:54 编辑 [/i]] 作程序，看pdf文件，编辑office，看rm文件电影，
ppc还是不行的，两者不是一个档次，umpc一般使用2个小时还是没问题的， 我用4700和flame看pdf文件都基本够用了，如果umpc是小于7寸屏的，估计也看pdf也不会太爽。
编辑office，我用的比较少，但是word和execl是基本够用。
至于看rm文件电影，低码率的ppc现在也能看了，过高的听说umpc也会卡，不知道是不是？
至于使用时间，4700用珠海老郑的厚电，连看7个小时VGA的电影都没有问题，原电可以看4小时。
至于编程序，WM系统上做winxp的程序当然不方便，我想这还是要返回到PC机上做吧。
我也明白ppc的性能无法和umpc比，问题是作为便携设备，现在的umpc值不值得买?
[[i] 本帖最后由 bortonwei 于 2008-5-7 20:27 编辑 [/i]] 没有实际用过umpc
不过我觉得，新出的umpc在2,3,5方面已经不是问题。唯一问题还是启动慢，巡航时间短（和ppc比起来） Eeepc由于用SSD硬盘。启动比普通机器要快很多！ EPC的确启动很快，很爽。 现在回头看我十几天前没有买epc之前的观点（一楼的观点），发现有很大误区。
1 启动慢。 ～～～～ 启动很快，很满意，比较自己的台式pc和hp笔记本都快多了。
2 发热。～～～～～热量可以接受，用4700看某些高压缩的视频时，温度也不低。
3 噪声大。～～～～～～～EPC的噪声几乎可以忽略，看来SSD的优势明显。
4 电池续航差。～～～～～～电池还是可以的，基本满意。
5 CPU弱，内存小，性能差。据说放rmvb还是有点卡。～～～～～～～放rmvb完全不卡，放很多4700和flame不能流畅放的视频都一点问题没有。
体积和重量也很满意，放到书包里没有什么影响。如此看来，我原来担心umpc的弱项看来都不是什么大问题了。umpc必将在ppc和NB中间杀出一条光明之路。 一直有兴趣买UMPC。但有点担心如下问题： 我新入手WIBRAIN 觉得还可以 价钱可以买笔记本了 但是拿着的感觉是不一样的
1 启动慢。 启动快慢视你装的启动项目软件多少和XP的版本 本人感觉启动很快的 可以设定休眠待机 启动和关闭5秒钟
2 发热。 这是UMPC的缺点 体积小散热不好 手拿着感觉很热
3 噪声大。 噪音倒是没有什么特别感受 在一般的情况下是听不到的 除非夜深人静
4 电池续航差。 缺点之一
5 CPU弱，内存小，性能差。据说放rmvb还是有点卡。 这也是最严重的缺点 基本上处理一些程序和游戏是够了 CS 5人以上就卡了
作为半导体携带者 希望有更多的UMPC者加入大家一起讨论 买了epc，发现小硬盘，小cpu，小内存，启动慢，噪声，电力，都不是问题，可怕的是温度，双手键盘输入一会就烫的手痛了。 入了。Q1U-P01.感觉很好，就是字有点小。其他的还行 入了。Q1U-P01.感觉很好，就是字有点小。其他的还行 楼上的兄弟，q1u发热情况如何啊，7寸屏幕上网的确很辛苦，眼睛累的不行。
页:
[1]