其实我就想要个能装XP的PPC/UMPC
MS搞个WMOBILE 系统,大多数软件不能用, 还要专门开发, 策略有问题?我希望现在的PPC能上网(GPRS/WIFI...),打电话,能装XP, 屏幕在5吋左右就好, 带着方便
大家有什么体会?:P 补充一点
常看到这样帖子" 求助PC通过ppc上网的问题 "
难道做电脑硬件/软件的就不能想想么
找来找去, 还找到一款, 可惜是小灵通:(
日本通信运营商Willcom联手夏普Sharp推出多媒体广播接收和PHS数据通讯功能(日本小灵通业务)的便携终端产品——夏普D4，Willcom D4公开售价为128，600日元，约合人民币8905元。
夏普 Willcom D4，是是首款确认上市采用intel Centrino Atom（迅驰凌动）移动处理器平台的产品。D4搭载了主频1.33GHz的Atom Z520处理器、1GB DDR2 533MHz内存和1.8英寸容量40GB硬盘。配备5英寸26.2万色LED背光1024×600分辨率触摸屏。
[url]http://www.playbeta.com/2008/04/willcom-sharp-d4/[/url] 如果经常上网的话，5寸屏幕绝对不够，我用epc几天，7寸屏幕，上网看的眼睛累坏了。 我的选择:
移动使用, 必须有GPRS/EDGE, 小于5", 触摸屏无键盘
在家/办公室,外接液晶/键盘 希望软,硬件厂商加快PPC/PC, Windows / Win Mobile 的融合
我想这是大趋势 经常上网至少要9-11英寸。。。。 楼上说的是，在家里都很少用U1010上网，到底屏幕太小，操作也不方便。还是用12寸的本本看省事。 这是便携用
如果非要在在家/办公室用, 请外接液晶/键盘
看看SHARP Willcom D4 ;)
新出的联想IdeaPad U8, 只能是:MP4和PC的对比 LZ你这就不知道了 ，U8和D4实质是一样的，最大不同不过是操作系统
U8和D4配置几乎一样 都是用ATOM CPU的机器，可能主频不一样 D4是1.3赫兹,U8是800赫兹。D4就一点非常失败，待机时间超短，官称只有1.5小时，够干什么。
和大多数配备了ATOM的机器一样，不出意外U8也可以装XP,现在MID都没有大量上市，目前只有爱国者的P8880，但是正式机BIOS是锁住的 不能自由安装XP，现在正有人尝试XX，
[url]http://tw.youtube.com/watch?v=YJIymS3YdOo[/url] 这个是爱国那个MID装XP的视频，当时还是工程样机 所以没有锁住，可自由安装其他操作系统，但是AIGO没有提供XP的一些驱动，所以很多设备不能正常使用 比如触摸屏。现在只是期待爱国者能出 XP的驱动。LZ如果不喜欢爱国者的，可以等等，今年下半年像那样的MID会大量出现。MID不同同于UMPC的就是 MID基本都在5寸或者5寸一下 使用INTEL ATOM 做CPU，操作系统大部分是LINUX 就如同联想U8一样 也有少数是VISTA 比如D4那种 ，还有华硕R50 有LINUX和VISTA不同版本
华硕R50
[url]http://www.umpcfever.com/news/?postid=1229[/url] 是的, EeePC的出现是一种创新, 获得新的,细分的市场
接下来的产品就是模仿, 最大可能是失去机会
已经有 "电话 + PC(win xp) " 的便携机出现, 为什么一些公司还在做类似MP4, 没有语音功能, 不能装软件的东东? :D
屏幕大点的 " NetPC " 有市场, 有人喜欢 , 屏幕小的" SHARP Willcom D4 "也有人喜欢
把电话和XP放在一起很难吗:o
这样出门带一个机器不是很方便, Windows mobile PPC Phone 已经帮我们解决了很多问题:电话, 短信, 上网, 聊天, 阅读, 字典, 视频... 只是还不够, 很多软件不能用, 网上银行不能用, 我们需要装Windows XP 的电话
关于电池, 现在我们用的PPC 如果用来视频, 上网, 也坚持不了多久, 关键是它有这些功能, 在急需的时候可以使用, 不是要取代PC. 其实回到家如果用PPC, 我们都是插着电看电影, 电池虽弱但至少它能用, 但看不出这些类似 MP4 的 MID 比现在的PPC强在呢?
[[i] 本帖最后由 netbean 于 2008-8-31 16:43 编辑 [/i]] 大家出门既要带一个屏幕小小的U8上网, 当然要给它配一个电话卡,
还原带一个手机打电话, 又要配一个电话卡
联想给移动电话公司不少好处 哈哈
联想 = 不敢想:cool: 配置ATOM CPU的手机 至少明年上半年才能成熟 这是INTEL的表示，D4目前还不成熟 ，ATOM的功耗不用说 已经是目前X86架构CPU的极致了，而且成本也不高 ，但是与之搭配的芯片组还是旧型的 ，非常耗电，这也就造成D4一类的机器续航超短，爱国者的MID标准续航时间也不长 只有2个小时左右。将要呼之欲出的MID 也差不多带标准电池3个小时的样子。
MID比PPC的最大优势 就是在接近的体积下，可以兼容PC机的绝大部分程序。简单的说 就是MID更接近PC，或者说它就是标准的PC机，配置和现在流行的NETBOOK没有任何区别。
[[i] 本帖最后由 lovebell 于 2008-8-31 17:29 编辑 [/i]] MID屏幕太小了，装XP那些文字太小几乎没法看，我觉得微软要么就为MID开发一个兼容WINDOWS程序的系统，要么就把这快市场让给LINUX了 [quote]原帖由 [i]drw_08[/i] 于 2008-8-31 19:20 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6596593&ptid=563137][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
MID屏幕太小了，装XP那些文字太小几乎没法看，我觉得微软要么就为MID开发一个兼容WINDOWS程序的系统，要么就把这快市场让给LINUX了 [/quote]
hehe,微软有那么高觉悟，为了满足客户使用方便，把这个让给linux？还是得linux自己去抢吧。而且，微软早就想到这点，这才是为什么有CE和定制的WM。但是目前intel没有和MS一条心，跳出了CE架构，回到了x86.
不过目前linux在netbook和MID表现得更好些。一是因为本身体积小，适合目前SSD；二是开放性，更容易定制；唯一缺点，第三方软件支持的太少（这其实不是系统本身的缺点；完全是MS垄断所造成的后果） 在家里我使用20寸屏幕的明基台式电脑。在单位里使用联想13寸的笔记本电脑。出差在外使用工人舍7寸的小电脑。
页:
[1]