我靠，我真服了部份口袋Fans了！转移话题的能力也太强了吧？......服就一个字
话说本人发了一个帖子《相比 Symbian S60，我们PPC还缺什么软件呢？》，详见[url=http://bbs.pdafans.com/viewthread.php?tid=573123]http://bbs.pdafans.com/viewthread.php?tid=573123[/url]大家把我发的内容和后面跟帖的内容都仔细看一遍，有没有发现什么问题？
我发的主帖的本义已经在帖中说明了：[color=black][size=3][font=黑体]是比较软件，不是比较系统，也不是比较机器！而是比较一下有些软件在S60中有，有些在PPC中没有，有些在S60中表现强，有些在PPC中表现还不强，目的是为了促进PPC的软件开发者弥补这些不足，实现超越！我的帖子只讲软件，没有别的。[/font][/size][/color]
我根本就没有比较S60和PPC的优劣问题，可是看后面的几页回帖，都成了什么了？完全不视主帖表达的意思，一厢情愿的在认为我在比较PPC和S60这两个系统谁好谁坏，跟帖中有少量客观没跑题的，绝大部份跑题跑到比较两个OS中去了！而且比着比着，我没急呢，他还急上了，骂SB，说S60就是手机没资格进入到PDA圈中的.............
我不看则罢，看了真是佩服，佩服这些人的跑题水平，比猫扑有过之而无不及啊！那个帖中的跟帖里，没有跑题的，一是认为我说的有点道理的，二是虽然不同意我的看法，但是也就从软件的角度来说问题，而不是跑题到PDA的互相攻击上的。
难道各位对PPC的爱已经到了畸型的程度？人家攻击PPC不行的地方，他反击也就算了，人家这都还没攻击PPC呢，只是比较两个系统下现有的软件的一些有无，他也就直接一口咬过来了。
有意思么？
还是那个字：服！
[[i] 本帖最后由 josou 于 2008-6-16 10:43 编辑 [/i]] 支持..就事论事 后面还有个人发了个帖《相比SB，山寨机还缺少什么？》，呵呵，猫朴的转移话题的风格在pdafans上进一步发扬光大。 确实有些过了，我也是一路玩手机过来的，各系统各有所长，喜欢哪个自然就好，没必要比出个高低 个人认为这种风气要改，毕竟这里不是猫朴，是讨论技术的论坛，无论你同意或是不同意楼主，都应该是心平气和，就事论事的把技术上的问题摆清楚就好了，不要动不动就玩排挤，没意思的。 你难道现在才知道？pdafans里特别是PPC区一大帮这样的人 还是支持你，现在不懂事的小愤青太多了。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 这论坛FQ很多，这论坛的气氛及很多人的素质与HP相差太多，老妖习惯了就好，凡事怀疑WM不好或讨论WM缺点的贴子都必将遭到攻击，所以别在这论坛发这类贴
有位朋友的签名很好，别和猪打架，它会弄你一身泥，而它会很快乐
[[i] 本帖最后由 bitwave1982 于 2008-6-16 11:11 编辑 [/i]] 比较出真理啊，多比较，多发展！ PDAFANS里多半人都是混猫扑的你不知道么？ 楼主稍安勿燥
没事你比它干什么:D :lol: 嗯嗯.就是论事.别进行人生攻击.难道你骂两句楼主就会哭着去上吊?拜托还是现实一点儿吧... [quote]原帖由 [i]josou[/i] 于 2008-6-16 10:48 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6172523&ptid=573266][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为这种风气要改，毕竟这里不是猫朴，是讨论技术的论坛，无论你同意或是不同意楼主，都应该是心平气和，就事论事的把技术上的问题摆清楚就好了，不要动不动就玩排挤，没意思的。 [/quote]
我觉得跑题，开开玩笑没啥，能活跃下气氛，但是骂人就不对了，都是来学习的，都应该是心平气和 我个人推测这些人肯定都是收过微软的钱:lol: :D 不然咋会那么为别人家的东西卖力气捏？？ 楼猪也很搞笑，说的好像同志们跑题了、乱作比较、心态有问题，做起那虚怀若谷，你心态好，你无所争，你发这贴啥意思啊？是不是可以理解你含沙射影说口袋的同志们素质低下，听不得说PPC坏，而你就是来说，我们就沉不住气，就没你心机深，反过来你不骄不躁教育大家一通，既然你的贴都发过了，没得道大家认可，你就当没发过，或者你发帖本身就有问题，楼猪看了心气也不顺，要开专贴来教训一下口袋里的小愤青，对比一下楼猪也不咋的？不见得比别人好在哪里？
[[i] 本帖最后由 yizhihong 于 2008-6-16 11:27 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]yizhihong[/i] 于 2008-6-16 11:26 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6172779&ptid=573266][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼猪也很搞笑，说的好像同志们跑题了、乱作比较、心态有问题，做起那虚怀若谷，你心态好，你无所争，你发这贴啥意思啊？是不是可以理解你含沙射影说口袋的同志们素质低下，听不得说PPC坏，而你就是来说，我们就沉不住 ... [/quote]
楼上的明显是属于那种人，现在站出来自我辩护了。我其实一直都看不惯口袋的这种人的作风，因为这个楼主并不是发生这种事的第一个案例了，太多曾经很客观的人发生这样的事，后来都选择离开口袋不在这里混了，这种愤青难道不该负责任？我其实一直是潜水员，今天也忍不住出来唠叨两句。
楼主发的那个帖我看了，内容有的我认可，有的不认可，但一点是肯定的：楼主的心态绝对没问题，他只是比较软件，其他的什么也没有说。是后面人的跟帖使楼主心寒了，然后他才来发这个帖教育他们的。而你说的是：楼主为了教育这些FQ，首先开了那个帖，引诱那些愤青出来，然后再发这个帖来教育他们。如果你是这样想的，你的心态有问题，比较阴暗。
至于你说的原楼主发的帖没有得到大家的认可，你就没认真看过帖！除了愤青，他的帖得到了认可，本人泡口袋一年有余了，玩的PPC不比你少，我也是认可他说的，否则不会没事冒出来说这些。楼主原帖说的大量是事实，不是你说一句“不认可”就能否定得了的。
[[i] 本帖最后由 gun2 于 2008-6-16 11:40 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]yizhihong[/i] 于 2008-6-16 11:26 发表 [url=http://bbs.pdafans.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6172779&ptid=573266][img]http://bbs.pdafans.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼猪也很搞笑，说的好像同志们跑题了、乱作比较、心态有问题，做起那虚怀若谷，你心态好，你无所争，你发这贴啥意思啊？是不是可以理解你含沙射影说口袋的同志们素质低下，听不得说PPC坏，而你就是来说，我们就沉不住 ... [/quote]
[color=sienna]看看楼上的各位发言，再看看近期口袋里发生的同样事件（只要说PPC的缺点就必遭攻击），这种风气已经不是一天两天了，上面的诸位都承认，你不敢承认？
其次，我没有含沙射影，含沙射影的意思是转着弯批评人，我是直接批评，在标题中就已经表明了：我不是批全部人，是部份人，是那部份凡是说PPC缺点就一定攻击的人，那部份人，我用不着含沙射影地批评，我就直说了，犯不着含什么沙。说实话，我倒希望77778888看到这个争论，我会建议他：这种风气一定要整顿了。7788老大最近不是说要整顿吗？我觉得这个也应在整顿范围。
再次，我发帖不为教育人，只说事实，同意就顶，不同意就驳，转着弯搞人身攻击的则请悄悄地离开。至于我的帖是否得到认可这个随你判断好了，我对此倒不在意。[/color]
[[i] 本帖最后由 josou 于 2008-6-16 11:50 编辑 [/i]] 嗯…微软每月发五个大洋呢！诺机亚才发三个大洋！ 楼主不用劳气，口袋里现在很多这样的人，尤其是PPC区，大家心知肚明。这种人喜欢搞两个凡是：[color=Red]凡是说PPC不好的人，就要讽刺；凡是说PPC的缺点的，就要攻击[/color]。平时我很反感这样的人，一般选择是不回他们的帖，看看当笑话就算。不过即然你发帖把这个问题点出来了，我就回帖说一下我的个人看法了。
页:
[1]
2